照明設計中的四大要点
本文由國度高档一级照明設計师施恒照师长教师供稿未經授权，请勿转载
本期分享主題 ：More Than Just A Pretty Face，不只是一张標致的脸。
在照明設計里，必要大师互相共同的處所有不少。终极显現的灯光结果，也都是設計师们配合尽力搏斗的成果。那從照明設計师的角度来看，甚麼才是咱们最器重的呢？
第一部門，比拟。
咱们認為，在照明里最首要的一点就是若何把握好比拟度。也就是说，在情况光與重点照明之間找到一個很好的均衡，将使你获得更多分歧的成果。比拟對付空間照明来说，它的首要性不亚于其它部門，咱们認為它是最首要的。分歧的情况光、分歧的角度、分歧的位置，以分歧的比例来塑造，颠末明暗的差距，乃至暗影變革的比例，获得的成果也不尽不异。
第二部門，專業。
起首，你要晓得你所接触的项目类型有哪些，還要领會每项目类型下空間的構成等。室內設計师感觉到你的專業，才能對你發生足够的信赖。
第三部門，色温。
從這4张圖中可以看出，办公室、厂房、旅店，空間分歧色温也彻底纷歧样，以是每一個空間都有它怪异的空气请求。试想将办公室4000K的色温用于旅店，那将會發生出怎麼奇异的空間空气？
第四部門，配光。
甚麼是配光？從這张圖中可以看出，一样的一個灯，由于反射質料與高低面的分歧，所显現的光斑情势也彻底分歧。咱们分辨灯具的黑白，現實上就是在看它的配光做的好欠好。一個好的灯，它的配光做的必定好，光也必定清洁。
這都是一些较為常见且平價的灯具。相對于而言，圖6的灯具最佳，我最不喜好的是圖2與圖5的灯具。LED封装技能有COB和SMD两種，如圖2與圖5如许，雷同莲蓬头中心一颗颗的就是SMD；如圖3與圖6如许，中心单一颗黄色的就是COB。如今大部門灯具都是采纳COB来做的，它的长處就是可以将內部的黄色点再扩展，操纵面积、操纵功率，使其以一样的尺寸得到更强的光照。那若是是采纳SMD来做的灯具，想要更亮就只有再增长一颗。當越加越多，就會發生很强的眩光。我小我喜好的是圖6如许的做法，它其實是一個反射器，可以很好地避免一些眩光的發生。
圖中很亮的银色部門就是反射器，現實上COB自己它是没有角度的，只有操纵反射器将其包裹住，使其發生反射，發生必定的角度。以是若是業主向你反應灯具刺目，你便可以選擇带反射器的灯来更换。
来看一個現實的例子。在這間厂房里，左中部與右邊的照明结果彻底纷歧样。左中部彻底感觉不到灯具的存在，又供给了合适事情的公道光照，但右邊灯具泛出的超强眩光就显得异样刺目。以是若是有比力好的反射器去處置的话，如许的环境就會得以減缓。
這是一個機场苏息室，可以看到远處的两盏射灯出格刺目，并且墙上這麼多的光斑都是射灯酿成的。
以是選用甚麼灯具，最後所显現的角度巨细、光斑情势及巨细，這些都是在設計中必要斟酌的部門。好比天花高3米，你會選用多大的一個灯来打？天花高10米，你又會選用多大的一個灯来打？這現實上跟角度有瓜葛，以是配光在這時辰的感化就比力重大。分歧的位置，按照分歧的凹凸差，利用需求也分歧。其實不是所有灯具都用同样的，常常業主會但愿营建空間空气，若是全数打亮就没空气了，只需在重点部位打亮便可以了。
灯光現實上在空間空气的营建上，饰演着很首要的脚色。好比在较小的旅店中，天花都是密密层层的节能灯，空間都是一個音调，底子谈不上甚麼空气。以是咱们必要操纵灯光的比拟度，先将空間的情况照明做一個铺垫，然後针對空間中首要物件，加之重点照明的一個補光。如许就會構成纷歧样的空間感觉。
這张圖颇有意思。當所有的光斑都同样，就算光斑有問題，大师城市感觉出格，會認為是成心如许設計的。現實上這是在昆明機场的一個失败案例，并且灯具必定是被人不谨慎换掉了。由于這是一個大眾项目，理论上是不该该出如许的問題的。
简略做個总结，照明設計师在設計中必要偏重斟酌這几大概点：比拟、色温、配光，另有就是對空間的领會。以這四大项為主，再加之“高度”，分歧的高度，所用的配光是纷歧样的。
【案例分享】
這是北京新光六合skp的一家鞋店。這家鞋店是扎哈·哈迪德修建事件地点北京独一的小型贸易项目，咱们很荣幸能有如紅包袋推薦,许的機遇跟他们互助。這個项瘦身產品,目實在蛮小的，面积只有63㎡。店里的鞋柜是從意大利直接做好运来的，咱们必要做的部門是天花照明、层板照明，另有對付鞋柜上鞋子的打亮。所有的灯具只有3種，全部進程比我想象的繁杂多了，并且設計加施工只有两個月不到的時候。
這一张是平面圖，咱们独一必要做是右手邊這一起很小的空間。這個项目里實在不少灯，特别是射灯，咱们是换不了的。
那必要咱们解决的問題详细有哪些？
起首，由于层板是一体成型的，致使一侧没法安装灯具，以是层板下的光一邊有一邊没有。此外墙壁，特别最上面一排都是黑的。并且靠墙的光斑也挺欠好看的。再有就是天花灯槽的深度较深，怎麼讓光可以或许照耀出来？
圖纸上虚线的部門是咱们新增的，以解决墙面上部照度不敷的問題。绿色的部門是咱们認為没有問題的，也就是说所有的灯槽都没有問題。赤色的部門做小了，咱们请求設計师将這個尺寸改大一点，讓咱们有足够的空間在這個位置装灯。由于灯是有標的目的的，咱们必要打亮鞋架上的鞋子，這是有需求的。墙面上的光斑會比力花，是由于設計师把灯槽做的太挨近墙面了。咱们一样请求設計师将灯槽向外做一些，如许就不會構成那末较着的光斑。
咱们将圖右的3個尺寸给到設計师，奉告他们依照這尺寸点窜就可以解决我要在墙上打光的這個动作。咱们想要的是這类软灯带，想获得這個结果。設計师刚起头一口承诺，但在详细的操作中，由于全部布局是GRC（玻璃纤维加强复合質料）的，并且有弧度，软灯带底子没法子知足他们请求。
碍于時候，那時扎哈·哈迪德修建事件所给咱们先容了一款產物，但這產物售價高达2400元/米。固然事件所先容這產物必定有他的用意，由于這灯能转弯，并且强度更强，出来的结果也不错。但斟酌到本錢、時候和采办渠道，咱们决议本身做，這就是咱们建造的進程。
這类贴片灯最大的問題就是没法子转弯。甚麼叫没法子转弯？平贴的時辰碰到有弧度的處所它就翘起来，只有立起来接的時辰它才能转弯。以是可以看到赤色的部門，把它立起来當碰到有弧度的處所，很天然的就转弯了。咱们做的灯就是操纵這個道理，平贴做不了，就给你侧放。但侧放的灯是往一邊打，那怎麼才能讓灯往下面打呢？咱们操纵了一個载体，操纵本身切割的亚克力讓光可以或许出来。然後颠末屡次實驗，感觉差未几了就讓厂家去做。
現實上這個灯仍是存在错误谬误的，人家的灯条有必定的質量请求，以是光出来不會闪的這麼利害。但最少是能知足必定的请求了，固然做不到讓光束角變窄，但最少能讓天花被平均打亮。這一部門花了咱们很多時候，光切那一小块亚克力，就耗费了咱们两個小時。
别看层板只有1cm的厚度，一点差距，便可以讓出光的方法扭转。以是若是今後你们碰到有設計师请求，哪怕是做大0.5cm你都不要回绝。
再来看天花的部門。設計师本来做的是如许的一個框架，出格深。灯具咱们没有買，都是現成的。咱们不喜好在墙面上呈現光斑，但在不少项目中，包含办公室天花做灯槽，灯槽的侧面墙城市存在很大的光斑。以是咱们但愿采纳圖右的這個做法，但很惋惜頭髮增長液,，這個做法最後没有被采用。由于實操難度比咱们想象的高不少，启齿也只有7cm。咱们画起来是很简略，但現實上，摆布邊GRC到天花，上面那一块其實是補金属板的，可以拆掉的，以是咱们所有的电器全都放在上面。那這個小灯能有几多电器？6盏灯就必要一個电器，這里统共是180几盏灯，它的电器不會少于50~60個。
L型支架终极没有依照如许来做，為甚麼？谜底就在這张圖上。還记得這個灯吧？這個灯比本来少了一個罩子。左下角這张圖就是為了要驗证灯要若何安装在灯槽里。還记得阿谁L型的灯槽吗？在L型灯槽中，灯其實是固定在侧面的。但實在螺丝底子锁不上去，以是最後發現了這個工具。這個布局實在跟可以插拔的苹果充电器是统一個道理，不少工業上的道理是可除蟎產品推薦,以互用的。咱们用這個卡座事前固定在天花上，然後灯一旋就装上去了。可以看到它整体另有点伸缩，扎哈·哈迪德修建事件所固然很客套，但也有他们的對峙，灯都靠一邊。當這個布局总体靠向一邊，灯底子没法调角度。還好咱们在這上面留有点伸缩的間隔，如许灯便可以被移动，這個布局最後仍是帮了很大忙的。
這部門很首要的一個组成绩是膜布局。你们别小视這個300~400元/米的软灯带，它質量仍是比力好的。一样的膜布局，香港统共花了24万，咱们的膜布局采纳300~400元/米的软灯带，成果才花了三万。
從這些台北機車借款，圖中可以看出，以前存在的問題都被咱们逐一解决了。
這是节制装备，這家鞋店用了美國路創的节制装备，单是這個装备就耗费了两三万块。由于店小，業主也想省錢，咱们找北京分公司的人来帮咱们调试。第一次是免费，但第二次及以後，每次上門调试都要收取3000元的用度。以是在重压之下，我便讓同事在現场记實调试职员怎麼调试，今後咱们本身协助業主调，就不消费錢了。
這部門就是大要的状态。膜布局為甚麼要做节制装备？节制装备其實是為了调试，所有的灯都是可以调明暗的。當初膜布局的明暗是從70到85之間，可以调几個分歧档次，業主最後偏向最亮的85%亮度。為甚麼如许選擇？起首咱们要先把人给吸引進這個空間，一般女生只看到鞋子，其它的對她们不首要。以是設計师的角度跟業主运营的角度仍是存在必定差距的。
没有光的感化，修建就落空了生命，光付與了修建魂魄。
圖片均由施恒照师长教师供给
頁:
[1]